觀點文章
南俊：前有川湖的專利侵權風險，後有客戶的專利授權壓力
AI 生成的錯誤文章實在太多了
嘉澤的技術授權與專利和解金額
濟公都有講，專利不是拿來賣的
AI 從永動機轉為互相踩踏
導入 AI 後，企業專利 FTO 的工時、外部律師費用大量減少
拿 Jev 做專利技術分類，效果不錯
實驗樣本，根本不是 Google 的專利律師
AI 發展與大統領的選擇
半導體檢測，與專利訴訟之間的距離
川湖用專利壟斷了伺服器滑軌，為什麼當年大立光沒成功？
川湖：研發創新集中在 3 個人
川湖毛利率 87% 高過台積電、市佔破 8 成，底氣是 3800 件專利儲備
Cooler Master 轉讓 1 件專利給華碩
收到專利師公會提醒：在「中國出入境」，若手機筆電遭查驗，可能違反專利師法第 12 條的保密義務。
從律師們轉貼的次數，可看出對 AI 工具的集體焦慮，需要破口來宣洩。
浮水印演算法一定不會公開，否則只是讓使用者多浪費 token 偵測、清洗浮水印而已。
之前幫忙審核及知識解說的四格漫畫刊出了
德國法院判決 + GEMA 的授權要求
生成式 AI 將顛覆傳統專利檢索
Perplexity Patents 能分析專利趨勢嗎？
別爭了，這種程度的 AI 圖，都沒有著作權 (版權)
