閎康董事長謝詠芬在這期商周的訪談中，從比較少見的角度切入了專利訴訟。
「她發現當科技公司之間，一旦發生侵權訴訟，檢測分析公司的角色，將如影集《CSI犯罪現場》，變身決定勝敗的鑑識科學家。」
🍄 在專利訴訟中，需要詳細比對專利範圍及產品，才能判斷是否侵權。但半導體產品精細且脆弱，因此若要細看晶片剖面、界面形貌等，就需要專業的公司來幫忙準備證據。
「某次，一家公司被專利蟑螂控告，她在因緣際會之下，分析對方的專利後，告訴那家公司，「你找專利律師告訴法官，這個（分析）工具本身，沒辦法鑑定這種材料，」結果，對方專利被判無效，而這家公司，後來成為閎康的大客戶之一。」
🍄 雖然大概不是公開的案件，但用技術語言來打擊對方的論述，理論上確實可行。不是真正硬底子的老闆，是沒辦法做到這種地步的。
由於產業領域的關係，個人是沒親身經歷過找檢測公司來幫忙專利訴訟的。不過當產品出事，要搞清楚是哪個元件或製程出問題，找檢測公司出來幫忙，倒是蠻常見(要看誰要賠多少，大家自然都認真了起來XD)。
🍄 就我每天海巡的經驗，幾乎每周都可以看到某某大老闆講專利怎樣怎樣，可見只要是以技術為核心的公司，就免不了要與專利打交道。這中間真的有蠻多可以聊的，而且很多事情都互相牽連。
這期提到的閎康，其實之前汎銓 vs. 光焱專利訴訟的貼文中也有提到。閎康 2025 年就跑去舉發汎銓的專利，找的前案看起來沒有打到點上，舉發失敗也就也不太令人意外了。檢測技術是 B2B 服務而不是終端產品，所以很多實驗室用的技術，是不會去申請專利的。說到這邊也就差不多了吧。
🍄 台灣 AI 供應鏈專利互咬還沒完全爆發。不是人人都能像吊車大王三妻四妾的，看神山能 hold 多久而已。
