這篇白宮的 AI 政策，在著作權上，似乎給了 AI 廠商更多底氣，但感覺是過度解讀了。
說要交給法院決定，那其實就是現狀。只是想要阻撓國會推動更有利於創作人的立法。
🍄 白宮(川普)最大的誤判可能是，法院真的有站在他們這邊嗎？
使用有著作權(版權)的作品是合理使用？ 如果是這樣的話，Anthropic 去年底就不用花 15 億美元跟著作權人和解了。因為他們知道法官不會站在他們這邊。
當然，對 Anthropic 較不利的點是，他們明擺著用了盜版書籍。然而，勿經同意蒐羅網路上的文章、圖片，就不算偷嗎？更不用說 OpenAI 及 Meta 的訓練資料集中都還有盜版圖書(只是沒有直接下載，而是用別人整理好的盜版資料)。
對這些侵權態樣，法院都還在暖身而已，根本還沒有判決，不知道怎麼會認為有利於 AI 廠商。如果結果是違法(我認為相當有可能)，白宮會不會氣急敗壞地跑出來說要修法，那可就滑稽了。
AI 發展與政府政策選擇的關係，在〈AI 發展與大統領的選擇〉中也有討論。