湯森路透 (Thomson Reuters) 擁有法律資料庫 Westlaw，其中的「判例摘要」(headnotes)，對律師有非常大的吸引力。
法律新創 ROSS Intelligence 也想提供類似的服務，與 Thomson Reuters 談判資料授權被拒後，轉而從另一家公司 LegalEase 取得「批量備忘錄」(Bulk Memos)來訓練自己的 AI 系統，但這些備忘錄仍是源自於 Westlaw 資料庫。
判決重點
- ROSS Intelligence 認為他們只是從資料中提取答案，但法官認為證據指出，有實際的「重製」行為。
- 不是「合理使用 」：ROSS Intelligence 的服務具有商業性質，並且與 Westlaw直接競爭。
- 會影響目前 OpenAI、Meta、Google 等公司因為訓練資料而引發的訴訟嗎？案件的事實有些不同之處：
- 「判例摘要」是 Westlaw 的私有資料；其他訴訟案的主要標的則是在網路上公開但未取得授權的資料，或是盜版資料。 - ROSS Intelligence 使用的 AI 技術，不是「生成式」AI。 - ROSS Intelligence 想要直接取代 Westlaw，而 ChatGPT 有許多不同用途。 - ROSS Intelligence 的「批量備忘錄」與 Westlaw 的 「判例摘要」過於相似，現在的生成式 AI 比較沒有這種問題。 - ROSS Intelligence 是透過第三方取得資料，而 OpenAI 或 Meta 主要應該是自己去抓資料。
整體而言，對 AI 公司不利的判決果然慢慢出來了。之後還會有更多，重點應該也都會聚焦在合理使用的個案判斷。這個案子從 2020 年打到現在，而 ROSS Intelligence 因為訴訟成本已經在 2021 年倒閉。AI 新創可能罩子要放亮點了？