先說結論，當然不可能 (不然法務部門都要精簡人力了)
不過的確反映了一個事實：
🍄 長期合作、互相信任，且有共同利益的廠商間，在簽約上的確不用太計較。因為彼此都不希望對方失敗，所以甚至當專案卡關，與合約進度不符時，也都很容易協調。
🍄 相反的，如果廠商間原本就各懷鬼胎，合約條款再細，只要出一點點問題，就直接破局了。
那 NVIDIA 與 TSMC 真的 30 年都沒有簽約嗎？基本上不可能。
NVIDIA 況且不談，台積電有一堆國際 ISO 認證，還有大大小小的規定都常會要求與供應商、客戶簽約。如果台積電真的沒有跟輝達這個最大客戶簽約，那等於完全沒有風險控管，就連 TIPS AAA 也成了擺設，認證機構是不是應該再去仔細查查XD
那為什麼黃仁勳這樣說？一方面當然是 Jensen 講話常常比較誇張，二來老闆看事情的角度跟我們草民通常不太一樣。他指的沒簽約，應該只是在形容兩方關係良好，所以他完全不需要在意與台積電有關的合約內容吧。
🍄 倒是台積電，資本支出 500 多億，還被最大客戶說不需要簽約，顯然是個超大的經營風險，不需要發個重訊來闢謠嗎XD