「甚至，當川湖客戶很難找到同量級的滑軌供應商，還曾要求川湖釋出部份專利。林淑珍表示，『客戶有時希望我們妥協，但我們就是堅持，偶爾適度讓步。』 」
去年就有媒體說輝達(nVidia)要求川湖開放專利，但沒有共識，所以還威脅要將川湖踢出供應商名單。看起來那時的爆料是可信的。既然川湖說有「適度讓步 」，代表最後還是只能妥協了(通常是告訴輝達，讓同業使用某些設計，至少能夠滿足輝達的標準)。
所以雖然表面上在台灣沒有專利訴訟，其實檯面下波濤洶湧。這在很多領域其實見怪不怪。過往在不同業界，都會聽到一些鄉野傳聞，例如 A 技術有專利，但其實可以用，只要不要做 X 設計就沒事。
這些常常都是來自同業間的默契及老闆間的私相授受。不過川湖過去幾年也陸續告了幾家中國的同業。或許是終端客戶不同，所以川湖就沒在跟他們客氣了。
基本上，就算沒有辦法達到壟斷，也是能產生一定的制衡作用，例如要求客戶做出讓利來交換供應鏈的穩定性。
以下這段報導也可以參考一下：
「川湖在伺服器導軌領域，累積超過 3000 個專利。以近幾年的研發速度來看，每週至少能推出 5 到 6 個新專利，每年花費在專利維護的金額也高達 6、7000 萬元。 」
專利維護的費用當然不低，但跟壟斷市場的好處比起來，其實也只是九牛一毛。