接續前文。一般來說，無論申請人是否同意審委的Restriction，仍然要要選擇一組發明（在Election of Species時為一實施例）繼續審查。通常在裝置項與方法項之間，會選擇裝置項，另外申請人還要決定回覆是要with traverse或without traverse。
Without traverse
代表申請人同意審委的Restriction Requirement，日後將失去petition的權利。
若沒有traverse，審委可能會刪除（cancel）未選擇的請求項，而申請人必須要reinstate才能夠把請求項加回。（仍可進行Rejoinder）
With traverse
代表申請人不同意審委的Restriction或分類方式，並保留petition的權利。但實務上審委通常不會接受，或是修改分類（groupings）後再次提出新的Restriction。另外，若成功讓審委收回Restriction Requirement，反而會造成子案的non-statutory double patenting。
若要traverse，最好是針對沒有增加檢索負擔這點進行爭論（可以被同時檢索、檢索裝置項一定會包括製造或使用的方法等理由），而不要爭辯特定的技術特徵，以免造成禁反言。（例如說明發明或species不是patentably distinct）。
另外要注意的是，若申請人沒有明確且具體地指出Restriction Requirement有哪些錯誤，會被視為election without traverse，不可不慎。