案件背景
Getty Images 是全球知名的視覺內容供應商，擁有龐大的圖片庫。Getty Images 不僅提供授權圖片、編輯攝影、影片和音樂內容等服務，也授權將其視覺素材和相關資料用於人工智慧和機器學習的開發。Stability AI 為總部位於英國倫敦的 AI 公司，開發了名為「穩定擴散」(Stable Diffusion) 的 AI 模型，可根據文字提示生成圖片。Getty Images 指控 Stability AI 侵犯其商標權和著作權(1:23-cv-00135-UNA)。Getty Images 主張，Stability AI 未經許可複製了數百萬張受著作權保護的圖像，用於訓練其 Stable Diffusion 模型。
具體來說，Stability AI 使用名為 LAION-5B 的資料集來訓練 Stable Diffusion。LAION-5B 是一個大型的公開資料集，包含從網路上抓取的圖像和相關資訊，其中包括來自 Getty Images 網站的圖片。 Stability AI 使用 LAION-5B 中的連結取得 Getty Images 的圖片，並將其複製、下載和儲存，以便於 AI 模型的訓練。
Stability AI 除了開發開源的 Stable Diffusion，還有提供軟體 DreamStudio，以讓用戶更容易取用 Stable Diffusion，並以此獲利。Getty Images 指出，被告的 AI 模型產生的圖像，時常包括 Getty Images 的浮水印，這表明 Stability AI 未經授權複製了受著作權保護的圖像。Getty Images 認為，Stability AI 明知其行為會侵犯 Getty Images 的權益，但仍惡意從侵權行為中獲利。
Getty Images 表示其投入了大量時間、金錢和資源來收集、傳播、推廣、行銷和廣告其網站上提供的數百萬張圖像以及相關的 Getty Images 商標。因此，Getty Images 認為 Stability AI 未經授權、大規模侵犯其著作內容，以仿冒搭便車的方式攫取商業利益，構成商標侵權和不正當競爭。
Getty Images 的主要指控
- 商標侵權與不正當競爭：Getty Images 指控 Stability AI 違反了《蘭哈姆法》 (Lanham Act)的商標侵權和不正當競爭條款。他們認為 Stability AI 未經授權使用 Getty Images 的商標，並將其用於「穩定擴散」和 DreamStudio 生成的低品質合成圖像中，造成商標淡化。
- 著作權侵權：雖然部分著重於商標侵權，但本案核心仍是 Getty Images 指控 Stability AI 侵犯了其圖片的著作權，透過未經授權的複製行為，用於 AI 模型的訓練。
訴訟歷程
Stability AI 針對 Getty Images 的起訴，在程序上提出請求法院駁回原告之訴。主要理由包括：
- Stability AI 認為法院對其位於英國的子公司 Stability AI Ltd. 欠缺管轄權，並提出應將訴訟移轉到加州北區法院。
- 原告未能明確指明侵權行為：Stability AI 認為 Getty Images 在訴狀中未能明確指出哪個被告（Stability US 或 Stability UK）對所指控的侵權行為負責。
- Stability AI 表示訓練模型使用的是位於美國的 AWS 雲端運算資源，且模型的訓練和開發是由 Stability AI 位於英國境外的員工進行的，不在英國法院的管轄範圍內。不過法院認為 Stability AI 未能提供充分的證據證明 Stable Diffusion 的訓練完全在英國境外進行。