美國聯邦法院在 Tremblay v. OpenAI 一案中,認為與 AI 的對話紀錄也可以被 discovery 涵蓋,甚至要求 OpenAI 保存所有歷史對話紀錄。
企業內部律師與 AI 的對話,可能包含了機密資訊及內部觀點,形成潛在風險。
對話紀錄可能不會視為 work product,無法被 Attorney-client privilege 保護?
與 AI 的聊天紀錄,或許要被視為 Email 來管理 (不過這真的是超前部署了)。
發布:
美國聯邦法院在 Tremblay v. OpenAI 一案中,認為與 AI 的對話紀錄也可以被 discovery 涵蓋,甚至要求 OpenAI 保存所有歷史對話紀錄。
企業內部律師與 AI 的對話,可能包含了機密資訊及內部觀點,形成潛在風險。
對話紀錄可能不會視為 work product,無法被 Attorney-client privilege 保護?
與 AI 的聊天紀錄,或許要被視為 Email 來管理 (不過這真的是超前部署了)。